Blogg

Trumpismen brer om seg - Atle Riis

Idag tenker jeg på bakgrunnen for hvorfor «Trump-ismen» har fått så stort fotavtrykk i USA, og «ideologien» som også har inspirert resten av verden. Artikkelen av Martin Gedde-Dahl kan leses i Morgenbladet (28.2-6.3.25), og viser en skremmende ideologi med basis i filosofer og historikere som har sentrale posisjoner i Akademia og i høyreekstreme organisasjoner helt tilbake til 50-60-tallet (se også bildene ovenfor). Påvirkningen på samfunnet har nå kommet så langt at det nærmer seg «normalt» å innlemme nazisme og høyreekstreme ideologi,  og holdninger i den offentlige diskursen, og også  med personer som demonstrerer med uhemmede nazihilsener, blant annet av flere innflytelsesrike personer, som Elon Musk og Stephen K. Bannon. Denne uhemmede tilbedelsen av den verste diktatoren i menneske-hetens historie er økende og skremmende, men ikke minst trist sett i forhold til kommende generasjoner, som får servert dette grumset i alle sosiale media. Hva skal de tro om de historiske begivenhetene om nazismen og fascismen samtidig som store deler av pressen og enkelte journalister oa bortforklarer det som faktisk skjer rett foran øynene på oss, i egne aviser, og på sosiale plattformer. Motkreftene mot dette grumset i Norge og Europa må nå våkne og samle kreftene mot flommen av løgn, hat og Fake News, som strømmer mot oss som en generisk brun gjørme.

Les mer »

Rente og "rentebane" for folk flest - Atle Riis

Betraktning om rentespørsmålet: Det er jo ikke så farlig for «lavtlønte» om renta eller «rentebanen» går opp eller ned. Disse menneskene har jo uansett ikke mulighet eller «råd» til å låne penger til bolig. Så derfor spiller ikke renta noen rolle for dette skiktet i samfunnet. Men likevel må også disse menneskene tåle prisstigning og dyrtid, selvfølgelig, som alle andre. Og får heller klare seg med å leie bolig til høyere leie enn kostnaden for et et middels låneopptak til egen bolig. Som jo er en meningsløs politikk. Kynismen blant såkalte eksperter på makroøkonomi kjenner ingen grenser; denne gangen opplevd fra Kjersti Haugland (samfunnsøkonom) argumentasjon på Dax18 i går 25/3. Den som kjempet litt mot dette politiske narrativet og for «fotfolket» var Roger Bjørnstad, sjefsøkonom i LO, som fikk satt skapet på plass. Men argumentet fra vår feterte finansminister er selvsagt at «vi må jo først og fremst ha orden i økonomien» (Jens Stoltenberg på Debatten forrige uke). Jeg er ingen ekspert, men har altså en Master i økonomi / styring, og kan kanskje også påberope meg en smule kjennskap til økonomiske spørsmål. Poenget her er altså at den økonomiske politikken først og fremst må gangne «landet / staten» - altså vi må ha balanse i de statlige budsjettene, og det må vi jo, mens balanse i mange «vanlige» husholdningsbudsjetter er uinteressante for de fleste politikere fra AP og over til høyresiden, bortsett fra da for de, selvsagt, som tjener mest i dette landet og kan heve seg over trivialiteter som "dårlig råd", og som derfor klarer seg meget bra uansett. Dette på tross av prisstigning, rente-endringer, lønnsforhandlinger etc. etc. De fleste politikere vil jo selvsagt benekte dette; vi må, kan du skjønne (lille mann og kvinne), «se det store bildet» - Men saken er at i det store bildet er en liten økonomisk detalj utelatt, men det er jo ikke så farlig. Det er viktigere med balanse i makroøkonomien. Men hvorfor må denne salderingen alltid ramme de lavtlønte? Jeg i min enfoldighet har jo trodd at politikerne skal være til for folk flest; men tar jeg feil, eller? AR/28/3/25